¿ La Evolución es un proceso sencillo?

En estos primeros días de verano, entre otras muchas cosas, estuve reflexionando sobre el cambio y conducta de aquellos pensamientos que teníamos los compañeros del Instituto Nacional de Valladolid (en el de Oviedo tenía escasa edad), con los de esta juventud de hoy con la que por mi profesión he tenido la oportunidad de cambiar impresiones extrañándome la indiferencia que en general sienten por la religión y la ausencia por lo mismo de asistencia a los actos religiosos. Y me temo por las blasfemias que por doquier se escuchan aquí en España (nuevamente la España diferente) El poco o nada, digo, respeto a Dios.

¿Acaso seamos nosotros los católicos, los cristianos, los responsables de esta extraña situación?. ¿Será la corriente de "progresía" inspirada y alentada por los medios de comunicación ?. No sé qué mosca les ha picado para tener y destilar un odio a todo aquello que huela a religión.

!Que ingenuos debemos parecer los que peinamos canas¡, pues pensábamos que todos los avances de la genética actual, serían un factor exponencial más de ese increíble ordenamiento y dirección que representan estos últimos descubrimientos.

Pero no nos damos cuenta que la idea y el saber de la creación de la vida sigue siendo un profundo misterio y seguiremos y seguimos preguntándonos ¿Qué hacemos aquí, porqué estamos aquí?. Mientras nuestros sabios no han sido capaces de dar vida ni a una sencilla y humilde paja del campo. ¿A que estamos jugando?

Será ese "Ojo mágico" que ha entrado a diario en nuestras casas, hipnotizando a las cabezas más débiles, ofreciéndoles un absurdo consumo, un divertimento obsceno, un vivir desenfadado e inconsciente a los que carecen de la experiencia necesaria para afrontar una vida sana, justa, equilibrada, lejos de una felicidad engañosa que nos están vendiendo gentes sin escrúpulos, de mala conciencia, que sólo van a lo suyo, a hacer dinero ,dinero y dinero .

En cuanto a la influencia de algunos científicos. Para estudiar su opinión de última hora y de una forma seria, me compré el libro: " La vida en evolución" de Christian de Duve (premio Nobel por su contribución a la estructura y organización de las células). A través de las 4l9 páginas nos va llevando poco a poco desde los mismos comienzos de la vida, al propio tiempo que afirma que no se trata más que de un proceso físico –químico, siendo todo, ocurriendo todo de una forma mucho más sencilla de lo que podemos imaginar.

Así, a grandes rasgos, podemos concluir que los seres vivos están construidos por células que son a su vez auténticas fábricas químicas. Éstas jamás se detienen, sus materias primas son las piezas que comemos de la misma construcción que nuestros propios tejidos, moléculas de pequeño tamaño constituidas por carbono, hidrógeno y en ocasiones oxígeno.

Para un buen químico se trata de sustancias sencillas y fáciles de obtener en el laboratorio. Y para la autoconstrucción biológica se requiere energía, la catálisis y sus catalizadores biológicos que son llamados enzimas, éstas por cierto realizan funciones prodigiosas, y otros catalizadores como los ácidos ribonucleicos (R.N.A) y más tarde las proteínas. En una palabra ¿Qué es la vida ? Para Christian y otros muchos, la vida es química.

Todos estamos de acuerdo en que los componentes de los organismos vivos son pura química, como ocurre o debe de ocurrir en el Universo entero. ¿Pues de qué otra composición podrían ser?. Sin embargo, cuando este sabio nos quiere explicar por qué sucede esta maravillosa organización, movimiento, expansión, etc., como no se sabe nada de nada y es y será un eterno misterio, aquí (a mi pobre juicio) comienza a patinar y peca de un reduccionismo sospechoso e impropio de un riguroso científico materialista, puesto que para los cambios celulares aplica elementos figurativos, es decir imaginativos, así por ej. Precisamente cuando se refiere a ese cambio, existen varios caminos pero sigue el camino perfecto, puesto que si no sería un caos, empleando en demasía el término azar o séase casualidad, cuando ésta se da muy pocas veces (para algunos no existe) y menos de forma positiva, siendo todo ello imposible de probar de forma fehaciente. Otras veces se refiere al tiempo, así la evolución fue muy lenta en un principio, primeros millones de años y ahora por cierto va de forma rapidísima.

Parece pues que el tiempo es constructor ,creador de algo. Para mi pobre lógica no es más que una palabra útil ya que se trata de un espectador de lo que va sucediendo, el tiempo es algo así como el fondo oscuro de un inmenso teatro sin principio ni fin y de pronto en esa nada, en ese escenario va apareciendo la luz que ilumina los distintos actores inorgánicos primero y orgánicos más tarde, salen a escena moléculas ,átomos ,energías diversas. Pero como dice la canción: !Ahí está¡! Ahí está¡ la Puerta de Alcalá viendo pasar el tiempo...

Pero el tiempo ni se ve, ni se toca, es tan sólo, digo, una palabra que hemos inventado para definir el movimiento de los objetos creados, del desgaste o aposición de los mismos, el seguimiento de la materia que nunca se destruye sino que se trasforma. Pero nada más.

Aprovechar pues el tiempo y la casualidad para dar respuesta al misterio me parece, digo, para un pensamiento materialista, un tanto incongruente.

Eso del tiempo creador es como si tirásemos en un campo miles y miles de piezas de avión y ya podíamos estar sentados durante años, millones de años, esperando que salga un avión volando hacia las alturas...

Pues si esto es imposible el más difícil todavía se resuelve en unos días como quien dice delante de nuestras propias narices.

Me refiero a la formación de un niño-niña que viene o proviene de una sola célula de un ovocito, un elemento fisico-químico de lo más sencillo, que es alimentado, protegido en un reservorio madre (lo mismo podría hacerse en una probeta) y que en un "tiempo" mínimo, digo, se forman como es sabido (menuda evolución) tejido óseo para la formación de un sólido sustento (para lo que va a tener que soportar casualmente)..Tejidos variados, órganos de todas clases dirigidos inconscientemente o conscientemente según las direcciones del tejido nervioso, aparato digestivo con todas sus glándulas en perfecto y coordinado funcionamiento (casualmente claro) El órgano visual que no sólo ve sino que interpreta lo que ve, el oído y por último el cerebro, pieza fundamental, misteriosa, con capacidades "fisico-químicas "increíbles " inteligencia creativa, la asombrosa conciencia etc.

Pues Señor si la parte físico –química del ovocito es tan sencilla y elemental.¿ Qué grandiosidad, que soplo, que ánima existe detrás para crear un ser viviente que a los pocos días (según los aparatos modernos) ya parece que se chupa un dedo y a los pocos no hay cristiano que los aguante?.

Es curioso también el hecho de que quieran hacernos creer que la propia evolución en sí, es un fenómeno simple y así en un principio de la vida procedemos de elementos unicelulares, más tarde de organismos de las profundidades de los volcanes, incluso existen teorías que hablan de un tipo de gusanos...y otras se refieren a la procedencia extraterrestre de la vida.

¿Realmente se sabe sin dudas lo que sucedió hace millones de años en la tierra que habitamos?. Sí, nos dicen algunos, los fósiles hablan, pero "hablan " de forma incompleta, todo lo que se sabe es a través de la parte ósea de los mismos, pero la trama interna que es la más interesante de todas desapareció por "el tiempo" Si nos referimos a los humanos, el mayor trofeo interno es la huella que dejó un cerebro en la parte interna de un cráneo. Un millón de años y aparece en Atapuerca un cráneo bien conservado, visto en las fotografías es como cualquiera de los que conocemos en los cementerios. La niña Lucy, de hace 3 millones y medio de años, con ligeras variantes para los técnicos, parece el cráneo de una niña de nuestros tiempos y se la imagina uno corriendo y saltando por las sabanas como lo haría una niña de las nuestras de hoy incluso con la misma inteligencia o más que las de hoy. Al fin de cuentas el tamaño del cráneo no significa que se tenga más o menos inteligencia.

En el reino animal tenemos ejemplos de animales con cráneos del tamaño de una pelota de pin-pon mucho más listos que otros cabezudos. En los seres humanos sucede lo mismo. La calidad reside en las propias neuronas.

Hoy se sabe que las neuronas van muriendo a medida que pasa el tiempo, pero todos conocemos personas viejas que discurren muy bien. ¿ Por qué? Pues tal vez porque las que van quedando se hipertrofian o bien aumenta su calidad que suplen con creces la disminución de estas.

Somos piezas únicas, los millones de seres vivos que murieron hace millones de años han sido distintos, al igual que lo serán sin duda los futuros pobladores de la tierra. ¿Dónde están?, pues, me pregunto, esas máquinas fisico-químicas capaces de una fabricación individual "propia más bien de una fina artesanía" y no de una fabricación que debería de ser por lógica "en serie" y por tanto un proceso físico –químico igual para todos y no individualizado o se trata nuevamente de millones de casualidades fisico-químicas. Además, si los organismos vivos son tan simples en un principio, las causas que impulsan esas transformaciones sucesivas todavía son más importantes y potentes de los que pensábamos, más misteriosas, más ordenatrices. ¿Serán almas?, ¿Serán soplos de energía inteligente?, serán lo que sean, casi podríamos llamar milagrosas, y el tal milagro a la vista es incluso mayor que uno que hizo El Señor con los panes y los peces, al final la multitud se sació y hasta sobraron ¿Qué es ese milagro u otros muchos comparado con la venida de un nuevo ser?. Por muy conocido y repetido que sea, es el milagro diario de los milagros, es algo fantástico, y más a sabiendas de los descubrimientos científicos actuales.

Como dice otro premio Nobel que piensa todo lo contrario de Duve: Existe demasiado reduccionismo a la hora de dar respuestas a estas cuestiones, a algo que no sabemos, a algo misterioso, y que tal vez nunca llegaremos a conocer.

C. de Duve, me parece, a través de la lectura detenida de su magnífico libro, un agnóstico y como científico nos convence con la disección finísima de los componentes fisico-químicos, pero no puede ir más allá, puesto que toda vida engendra vida y todas esas combinaciones de laboratorio, de y sobre la genética avanzada, nos tiene asombrados a todos, pero no hasta el punto de pensar, como les sucede a algunos jóvenes, que estos sabios son creadores de vida o algún día lo serán, siendo para ellos como dioses, cuando no son más que estudiosos e ingeniosos manipuladores de porciones de vida ya creada. En el laboratorio como en la naturaleza misma no se ha conseguido pasar de lo inorgánico a lo orgánico.

Llegados a este punto, alguno podría preguntarse, bien, la vida es un misterio para Vd. y parece que Vd. lo achaca a una inteligencia Superior o aplicando una lógica natural y más factible a inteligencias superiores, Y yo me pregunto: Ya que la evolución es un hecho, con su selección natural etc. ¿ Por qué no han podido evolucionar o estar más evolucionados que nosotros esos posibles seres superiores? Y por tanto nosotros no somos más que depósitos de una vida que nos trajeron un buen día ya muy lejano, o tal vez todos los días en forma de "esporas " con su correspondiente A.D.N. Hoy día parece que un grupo de científicos (cada vez más numeroso) se inclina a creer que la vida viene de fuera de la tierra.

Me gusta más el Christian humano que el Christian científico, y así nos dice en su libro: "Estaba hace 75 años tumbado en una noche oscura contemplando las estrellas, el único sonido era el crepitar de la leña, en ese breve instante me sentí transportado a otro mundo, preso de una inmensa emoción, lleno de una sensación de misterio insondable, notando mas allá de las profundidades del espacio, la imponente majestad de Dios", y añade, "esta imagen me persigue hoy".

Como era de esperar es un gran defensor de las ideas de Darwin y su famosa selección natural, por el contrario cuando comenta de pasada las ideas de otro científico, Teilhard de Chardin y su escuela, dice: Se trata de una minoría cada vez más "vocinglera" que persigue un misticismo evolutivo que comenzó en Francia y ahora "muy extendida por el mundo anglosajón (me parece una contradicción) ¿Acaso esas escuelas anglosajonas están en inferioridad de investigación, cuando parecen estar en vanguardia?.. Y continúa diciendo:La aparición de la humanidad según estos defensores del finalismo, no es sólo muy improbable, es totalmente imposible, al menos por medio de procesos estrictamente naturales. Sin ayuda externa, el azar no tendría ninguna oportunidad. Por muchas oportunidades del universo, o incluso billones de Universos llegaran a proporcionar. Súmense la cantidad de acontecimientos fortuitos (lo que significa multiplicar sus posibilidades) que trazaron el camino desde la forma ancestral de vida hasta la humanidad, se habrá sobrepasado de largo el punto en que la improbabilidad se convierte en imposibilidad. Pero a pesar de ello ocurrió. De modo y manera que tiene que haber "algo más".

Así mismo se identifican con la ley de la complejidad o fuerza informacional, identificándose con una manifestación misteriosa de la mecánica cuántica. Algunos la ven y no dudan como la mano de Dios manipulando los genes.

Es curioso que yo mismo que sabía, eso sí, que Teilhard era un científico católico y que era jesuita, que fue uno de los primeros en admitir la evolución como un hecho verdadero, pero no más. Por eso aplicando la lógica a mis pobres conocimientos científicos, él haber coincidido en lo esencial con los "vocingleros" soy un vocinglero más sin saberlo. Y teniéndome que creer la evolución, aunque nunca vi claro lo de la selección natural, puesto que siempre me he preguntado por qué no la han seguido millones y millones de seres vivos, tal como los insectos, animales marinos, flora etc. igualita como hace millones de años, incluso incluyendo algunas variantes ridículas después de tanto tiempo. Es más, como digo en otros artículos míos sobre estos temas: La gran importancia de los cambios, no reside en los cambios climáticos, alimentación etc. , sino en la disposición genética para salvar dificultades; un día necesitan defenderse y ciertos animales cambian su color para pasar desapercibidos, y emplean los artilugios más insospechados cuando la dificultad de la alimentación aparece. Y los insectos que no han cambiado para nada, será por lo mismo que no han tenido necesidad de cambiar, tienen autonomía de vuelo, se alimentan "con nada". Yo mismo este verano he tenido la paciencia de ir todos los días a distintas horas a observar la extensión de unas arañitas de campo en el centro de su tela inmóviles no sé si durmiendo o esperando la presa les aseguro que se pasan sin comer días enteros hasta que cae generalmente una ínfima presa la cual envuelven en un decir Jesús y con ella tienen para sabe cuanto tiempo. En resumen, son los propios organismos vivos los que poseen facultades increíbles para salvar obstáculos. ¿Habrá genes creativos para contingencias tan diversas?. Son tan resistentes estos pequeños seres del reino animal , que se dice (yo lo creo a pies juntillas) que serán los últimos en desaparecer de la tierra.

Así que evolución sí (pero con reparos), más cuando lo científicos (algunos) se refieren a las causas del por qué. No sólo pueden patinar, sino que pretenden imponer sus teorías a ultranza, cuando se trata de un terreno desconocido, misterioso y aplican una imaginación desmesurada y reduccionista. Como dice otro premio Nobel de Química: En estas opiniones sobre el origen de la vida, puede opinar cualquiera, pues no sabemos nada de nada en concreto, incluso es muy posible que nunca sabremos la verdad.

Mi pensamiento elemental, pero único, como el de cualquiera, me dice que el Universo debe estar poblado o lleno de organismos vivos y que están ahí con su A.D.N correspondiente, envueltos en esas capas protectoras (como las esporas) que les permiten resistir temperaturas extremas y todo tipo de radiaciones, desarrollándose en lugares propicios, como es el caso de nuestra tierra, ésto sucede en todo tiempo desde hace muchísimos millones de años, pero que todo esto sucede en un orden previamente establecido y ese orden tiene que venir de Un Ser o Seres Superiores (éste es mi caso como católico) o bien siguiendo mi humilde lógica de seres muy inteligentes y muy anteriores a nosotros, es decir más evolucionados. En otras palabras la vida viene de fuera, pero no de ese mecanismo evolutivo que nos quieren meter de rondón y que proviene de la tierra. Si alguno de Vds. está pensando ¿y a estos seres quien los formó? Contesto: Si no sabemos quien formó esta primera parte que conocemos, ¿Cómo vamos a saber la segunda de mucha más altura?.

Antes de que pueda olvidárseme vuelvo al tema anterior sobre otro ejemplo: De casualidad o azar fisico-químico (de los muchos que debe de haber en el espacio infinito) se lo oí por radio el otro día a Mercader, este gran científico se refería al paleo-magnetismo, nueva ciencia experimental que estudia entre otras cosas la acción de los campos magnéticos y la influencia que tiene desde hace millones de años sobre el deslizamiento de los continentes, por ej. La separación de América y Europa; sobre el magnetismo que pudo tener Marte y por tanto pudo haber vida. Y es que sucede que en el centro de la tierra existe un núcleo principalmente compuesto "casualmente de hierro y níquel", formándose un campo magnético en derredor de la tierra que permite que exista vida, puesto que si no existiera dicho campo, las partículas del sol destruirían todo conato de vida. Así que resumo la idea de Christian: " El Universo no es más que un proceso físico –químico"(de acuerdo) "Pero que gracias a las variables positivas a través del tiempo y del azar se ha producido todo lo que existe". En eso ya no le comprendo. Nosotros los "vocingleros" pensamos que ese cúmulo de casualidades no existe, es más que es imposible. Por el contrario existe una interrelación, una predeterminación, un orden en suma universal que sólo una inteligencia Suprema pudo crear, aprovechando esos fenómenos físico –químicos que constituyen el universo creado entero. ¿De que otra forma podía ser?.

Un pensamiento más sobre la evolución es el del cerebro. Si dependiera del tamaño y por tanto de su inteligencia evolutiva o de su inteligencia adquirida estas alturas del tiempo transcurrido tendríamos un "cabezón" imposible de todo punto (por mucho asinclitismo que tengan los huesos del cráneo que pudiera salir por el estrecho canal de salida...) Alguien podrá decirme en este momento: Tenemos mecanismos reductores, al igual que la altura humana de vez en cuando se para o retrocede ¿Otra casualidad de prevención, que listos son los procesos fisico-químicos? Saben lo que tiene que suceder a través de los tiempos. No me extraña el dicho antiquísimo "que sabia es la naturaleza" si es sabia, existe detrás de todo una inteligencia.

Mi artículo de hoy (con la mejor voluntad) se lo dedico a ciertos jóvenes de hoy y no tan jóvenes que no creen que exista Dios y decirles que los cristianos no somos unos tontitos iluminados, cuando no fanáticos, que no, que no es eso, que somos perfectamente normales igual que vosotros, quizás con una sensibilidad mayor para captar los acontecimientos que nos rodean, tal vez una intuición mayor. Tenemos fe, como decía nuestro sabio profesor de Patología médica: "Fe, es decidirse a...."

Es cierto que la verdad absoluta no existe en la tierra, nadie la tiene y por tanto hasta los propios cristianos, en alguna ocasión, en algún momento ha pasado por nuestras cabezas el germen de la duda. De ahí que debamos respetar nuestras variadas opiniones y sentimientos y ser todos un poco más humildes, mi filosofía casera me dice que la humildad abre y la soberbia cierra, creo sin modestia alguna que en menos palabras no se puede decir más.

Pero amigos míos, en esta tierra de nuestros pecados han ocurrido "sucesos" muy importantes (que algunos no quieran saber nada de ellos, no quiere decir que no hayan existido). Han existido y existen libros Sagrados, que no sólo son históricos en gran parte, sino proféticos ¿casualidades otra vez? .Como que vino un día a la tierra, un día venturoso y generoso el mismo hijo de Dios Padre. Toda su vida fue un ejemplo de comportamiento. Sus palabras llenas de amor eran generalmente sencillas de entender, en otras naturalmente no, realizó milagros y milagrazos a montones (muchos más de los que no cuentan los evangelios, para que vieran y viésemos su Poder y Majestad) Entre sus frases más bellas destaco aquella: Lo que hagáis por los demás lo hacéis por Mí.

Los evangelistas que tuvieron la suerte de vivir la misma vida de Jesús, hasta el punto de entregar su propia vida. "!Qué no verían¡". Hicieron un relato fidedigno de lo que vieron y oyeron, pero existe un detalle extraño: ¿Por qué no hacen como era lógico una descripción del rostro de Jesús?. Pues miren por donde después de quedarme "Traspuesto" cuando tenía 40 años y vi por primera vez el rostro único de Cristo, pienso ahora 42 años más tarde "!Cómo no se me habría ocurrido antes¡" pues por la sencilla razón de que es imposible describir como es este rostro bendito, ni dibujar, ni esculpir, ni nada de nada.

Esta visión que está al alcance de cualquiera, deberían obligatoriamente contemplarla entre otros algunos de nuestros sabios materialistas en la seguridad que tendrían otra opinión, incluso podría variar la idea preconcebida que tienen sobre la misma evolución.

Es un rostro singular el de Cristo que jamás habíamos visto en la tierra. ¿Cómo podían describir los apóstoles el rostro vivo de Jesús con sus ojos y su mirada única, con su voz tal vez única?.

No he tenido la fortuna de ver la proyección que hacen en Turín de la Sábana Santa o Síndone, tan sólo he visto por T.V salir a la gente de la iglesia de Turín y decir "asombroso".Me consta que existe un público que no ha visto estas diapositivas con una garantía mínima que creen que se ve el rostro de Cristo directamente en el lienzo, en el lienzo no se ven más que manchas de sangre, otros han visto por T.V las fotografías del negativo y ven ya una imagen que les da cierta idea, pero no es lo mismo ni muchísimo menos que ver una proyección de diapositivas repito con ciertas garantías.

Como sé que muchas personas "pasan de estas cuestiones", algunas tienen miedo a encontrarse con Él. O por otras muchas causas, es por lo que me atrevo a describir mis sensaciones al ver la auténtica figura de Cristo muerto. Tal vez la fotografía que se realizó mediante una luz vivísima en tres dimensiones y al parecer en ese momento el cuerpo estaba en situación de ingravidez, estoy escribiendo sobre el hecho más trascendental que pueda experimentar cualquier persona que le vea, que posea una sensibilidad normal y una cultura corriente, lo primero es efectivamente de asombro, a continuación es la percepción absoluta de que todo lo que habíamos oído desde pequeños o leído era todo Verdad. "Cristo no es de este mundo". Todo lo que nos dijo era Verdad, luego la vida continúa después de la muerte.

Seguiré temiendo a la muerte, pero ahora de otra manera, puesto que a mi fe endeble se añade desde este momento la certeza de una esperanza. Todo esto me sucedió a los 40 años y ya no se borrará jamás de mi corazón y de mis pensamientos. La segunda vez que asistí a una proyección de estas fue 40 años después. Ahí va mi reflexión sobre el rostro de Cristo: me pareció que su rostro trascendente no era el de haber sufrido un dolor físico tremendo, como indudablemente padeció, sino de un rostro evidentemente superior que estuviera pensando "Estos pobres y ridículos humanos que me han escupido, se han mofado de mí, Yo que les estuve enseñando el buen camino a seguir, les di todo mi amor. Pobres desdichadas criaturas nuestras". ¿ Y la realeza y majestuosidad que tiene su Divino rostro con los párpados cerrados"...

Amigos, vivimos con una serie de perjuicios humanos y en efecto en esto soy un tontito más que sabe que si sale a la calle gritando ¿Pero que hacéis insensatos que todavía no habéis visto y sentido La Verdad que está ahí esperandoos", o bien te toman por loco o bien por exaltado..... pues bien, tienes que tragarte los entusiasmos y ser un auténtico cobardica. .

Yo te digo y afirmo: ! joven, cambia tus hábitos si es que son malos¡. Dios existe y por tanto la vida después de la muerte continúa.

Él sin duda te está esperando.

+

Manuel Carlón Guzmán.

León, Octubre de 2004