¿NOS VISITA NUEVAMENTE CRISTO?

Si ustedes son cristianos o simpatizantes o agnósticos, o lo que sea, les habrá llamado la atención que en el momento que salta la noticia de un hecho científico por el cual se "demuestra" la no autenticidad de una reliquia celosamente guardada o bien de un milagro y como tal avalado por la Iglesia, se ponen en marcha como impelidos por un resorte, medios de comunicación etc., y sobre todo aquéllas personas, que no me explico el por que, te restriegan inmediatamente la noticia por las narices. ¿Lo ves? -en estos momentos estoy pensando en la Sábana Santa de Turín, y la demostración de que era una sábana cualquiera, de unos siglos posteriores, con mucho a la época que se creía, naturalmente las pruebas fueron efectuadas con el Carbono 14.

Hoy se demuestra que esa prueba no es válida cuando se produce una elevación térmica, cosa que sucedió, no sólo por una posible radiación extraña para que quedara fotografiada la figura de Cristo ayudada por los áloes impregnados, sino por el famoso incendio en la que fue rescatada en su día de su cofre, que sufrió también las llamaradas, incluso la impregnación de metales derretidos sobre la propia Sábana Santa amén de otros hallazgos posteriores.

Les digo a ustedes que no hacen falta pruebas ni a favor ni en contra, véanla, no en la Televisión, que no se aprecia ni de "lejos" el efecto deseado. Al respecto les traslado a mi artículo de Septiembre de 1993 en el Diario de León "Parapsicología ¿ciencia o religión?... ". Cuando tenia 40 años, en perfecto equilibrio mental (creo), vi proyectada la famosa imagen de la Sábana Santa de Turín en una pared cualquiera con un proyector barato. La impresión fue enorme, había tenido la suerte de ver mucho Cristo yacente, mucho crucificado producto de los mejores imagineros españoles... jamás sentí más que una emoción estética, pero esto... encontrarme con Jesucristo, así de pronto, fue de una impresión enorme, hasta el punto de haber cambiado en muchos aspectos de mi vida. ¿Cómo sería en vida este Hombre?. ¿Cómo no comprender, en ese instante la fuerza de la cristiandad a través de los siglos?. Si todo aquello era evidente. (Afortunadamente más tarde me enteré que son cientos de miles de personas, las que han sentido como yo esos mismos efectos).

Viene todo esto a colación de la noticia que leí en la prensa, de Eduardo García de Enterría. ¿Cristo de nuevo resucitado? Y que me parece que ha pasado un tanto desapercibido en los medios de comunicación en general. Como se sabe la figura de Cristo se sigue discutiendo, incluso, se niega su existencia, por su falta de historicidad rigurosa, ya que lo que se sabe es a través de los Evangelios que no fueron escritos más que siglos posteriores y que fueron recogidos, boca a boca, es decir oralmente, Se trata pues para los racionalistas de una figura mitológica, se hacen películas, recientes muchas de ellas, se escriben novelas, todas ellas con la misma finalidad Jesucristo no fue (de haber existido) como nos lo pintan los cristianos. ¿Pero qué afán de destruir nuestras creencias, que formas tan retorcidas con tal de anular a Cristo?. ¿Por qué si se trataba de un hombre bueno, valiente, que daba lo poco que le quedaba, hasta su manto que le resguardaba del frío nocturno?. ¿Por qué se le odia tanto?. ¿Tal vez por hacer buenas aquéllas palabras... "Os digo que estaréis conmigo o contra mi"...? Pues bien Jesucristo desde hoy o más bien, desde hace unos pocos años, es figura histórica (si, si... precisamente en esta época de Romario, Romualdo). Carsten P. Thiede Presidente del comité científico del Museo John Rockefeller de Jerusalén muestra un papiro 60 años anterior a nuestra Era (Téngase en cuenta que el documento más antiguo, tenía una datación del siglo II d. de C., bueno a finales.

En 1972 un papirólogo español y catalán (C.J.) José 0'Callaghan, había dicho que entre la numerosa documentación encontrada en Qumrán se encontraba un fragmento del Evangelio de San Marcos, por tanto nos trasladaba automáticamente al año 68, más hubo discusión y rechazo (como casi siempre que se trata de un español aunque en este caso tiene un apellido raro), ahora han tenido que darle la razón, se trata de una versión griega del Evangelio de San Marcos, así que además de un estudio exhaustivo filológico etc., se añadió la incorporación de un tipo nuevo de microscopio con láser (patente de un biólogo que dictamina que es anterior a Qumrán En la Navidad de 1994 en la primera página de "The Times", se publica (aunque ya se habla tratado en numerosas publicaciones científicas). La polémica está servida los cuchillos intelectuales están preparados para hacer añicos nuestro primer placer espiritual e intelectual, contra el libro publicado "Testigo ocular de Jesús". No duden que correrán con su Carbono 14 o algo parecido los de siempre y que la discusión se abrirá durante años, y tal vez no se cierre nunca. Nosotros los creyentes, creeremos en la veracidad de este milagroso fragmento de San Marcos, que aparece ahora para dar un mentís rotundo a los que dudaron de la historicidad de Jesús, que hablaba y obraba como relatan los Evangelios. Ya no somos sólo creyentes, hombres y mujeres con Fe sino que al igual que se van haciendo excavaciones y se encuentran lugares etc. que nos describen en aquel famoso libro "La Biblia tenía razón". Pruebas que testimonian la verdad de manera fehaciente, ahora escritas,

Cada uno es libre para creer, o dejar de creer lo que El predicó, pero desde ahora será muy difícil poner en duda la verdad de esta predicación. La ciencia desde ahora permite asegurar que son "auténticos". Formidable suceso, al margen de las creencias de cada cual.

Todo esto que digo, está sacado y extractado sin duda con la mejor voluntad posible, del articulo de Eduardo García de Enterría, miembro de la Real Academia de la Lengua, e investigador y científico.

Manuel Carlón Guzmán.

VOLVER A LA PAGINA PRINCIPAL