La inteligencia

Este singular fenómeno, esta propiedad maravillosa que tiene su exponente máximo en el hombre, mujer o niño, es inaprensible, ilocalizable tan sólo sabemos que se encuentra repartida entre los 10.000 millones de neuronas del cerebro, amén de sus millonarias conexiones ellas son las encargadas de posibilitar esa imaginación esa creatividad capaces de alma y transmitir información, constituyendo una cultura, una organización de la cual -más o menos- podemos sentirnos orgullosos de pertenecer.

¿Y quién "anima" este tingladillo cerebral? ¿Y por qué tenemos un cerebro único e irrepetible? ¿Acaso puede dar respuesta la selección natural de las especies? Esto último equivaldría a dar la máxima importancia a los obstáculos interpuestos a un corredor de fondo, cuando lo importante es el cerebro que visualiza, que ordena los movimientos, que opera con sabiduría, que se preparó anteriormente la destreza en salvar cualquier clase de imprevisto, etcétera. Las dificultades adelantan, instigan las funciones pero son meros espectadores inmóviles. Se sabe por cierto muy poquito del cerebro, se estudian zonas en donde se producen cambios metabólicos, iónicos, etcétera, pero nada más.

Hasta hace bien poco, se decía que la inteligencia era una "mezcla" que va desde la memoria retentiva, hasta la práctica de la misma. Hoy por el contrario se considera "una actitud" hacia determinadas cosas, traducción de ideas inteligibles, capacidad de vocabulario, de imaginación, de las palabras. Por consiguiente no es extraño que los test de inteligencia que se han hecho, no sirvan en la actualidad.

Como los antropólogos nos indican que a mayor masa encefálica mayor inteligencia, me acordaba de una experiencia tonta y antigua, que al ponerme el sombrero de mi padre, me tapaba hasta el cuello y estoy seguro que mi inteligencia es la misma que la de entonces, solo que ahora acumule experiencias Existen niños que han compuesto sinfonías a los cinco años, por ahí anda uno de once años dando conferencias aquí en España sobre matemáticas superiores, sin ir- más lejos Luisito a los tres años leía a lo lejos y con soltura charcutera, colocaba las piezas de ajedrez de su padre correctamente, sabía sus movimientos y jugaba pequeñas partidas, sin embargo le ponía mi gorra y le caía hasta la barbilla. Hoy es un leonés de pro don Luis López Guerra, vicepresidente entre otras cosas del Consejo General del Poder Judicial Son 50 ctrs. de perímetro los que suele tener un niño, pero ojo que sigan jugando a la pirindola y no les estimulemos a los angelitos, pues les sobra inteligencia para hacer las diabluras más increíbles y los "inventos" más maravillosos. Tengo en mis manos unas buenas reproducciones en acrílicos coloreados de algunos cráneos petrificados (fósiles) una de ellas me llamó poderosamente la atención y tal vez es la inductora de lo que hoy escribo, se trata del niño Taung (dos millones de años) es uno de los pocos casos en que se encuentra la huella del cerebro (negativo) y también tengo el positivo en acrílico. El original que no tiene precio se encuentra en Johannesburgo en su urna de cristal me interesó tan vivamente que he estudiado todo lo que se escribe sobre él. He visto fotografías directas de este cráneo y observo que en las réplicas posteriores, todo está muy bien, pero los incisivos centrales de leche superiores se han ido empequeñeciendo y existen naturalmente diasternas, (separaciones). Fue descubierto por el doctor Dart en el sur de África (Bechuana) tiene 400 cts3 tendrá una edad entre 6 y 12 años puesto que conserva intactos los molares de los 6 años permanentes, ya de adultos se supone que tendría en

derredor de los 700 y es señores como nosotros, nuestro cráneo de adultos es de unos 1.350, me refiero a su morfología y no me extraña que el paleontólogo Broom unos cuantos años mas tarde, se arrodillara ante él extasiado en la contemplación de un ascendiente nuestro, digo yo "como es debido" y no con esos dibujos vergonzantes que ilustran tanto y tanto libro de antropología- con pelos como escarpias, con un frontal plano, con una progenie mas exagerada todavía, y sobre todo con una pinta de idiota que acatarra "Gloria a nuestros antepasados humanoides". Cuando veo fotografías del Austrolopitecus Robustus, también de finales del Plioceno y principios del Pleistoceno (como nuestro niño de Taung) que no se sabe si son hombres-monos o monos-hombres, para mí monos-monos. Es dificilísimo encontrar huesos petrificados, al fin y al cabo se trataba de pequeños grupos diseminados por toda la tierra, por tanto supongo que a pesar de tantas dificultades para los hallazgos, no estará lejano el día en que aparezca en capas del Pleistoceno, no digo un transistor, pero sí objetos o huellas que nos demostraran sin duda que eran organizaciones muy adelantadas, más de lo que nosotros podíamos imaginarnos, lo que demostraría la inteligencia de los mismos equivalente a la nuestra- En algún lugar (por motivo, de la presencia de uno o más hombres "geniales" vivieron en una condiciones mucho más avanzadas que la mayoría de sus congéneres, y así aparecerán es posible objetos cortantes de "metal", etcétera. Vamos a imaginarnos que la tierra a consecuencia del choque de un asteroide, desapareciera todo vestigio de vida, pasaron los años y unos curiosos personajes inteligentes venidos de "otras partes del universo" escarbaran a nivel del Amazonas, si encontraban con suerte algo tan avanzado como una perola de un misionero, dirían que estábamos muy atrasados... Iten más si unos neurólogos nos dicen que la frescura intelectual de muchos viejos es debida a la hipertrofia de las pocas neuronas que van quedando significa esto a mi entender que con la mitad de las mismas, es el equivalente a los 700 cts3 de nuestros antepasados, en otras palabras, Para m que tengo derecho a opinar, desde que nace el hombre, siempre tuvo la inteligencia suficiente para desenvolverse por la vida, de forma elemental al principio, pero con gran dignidad humana, con sensibilidad artística, con sentimientos delicados y no con una cachiporra descomunal en la mano, como nos representan en esos dibujos tendenciosos y caricaturescos.

La inteligencia no se hereda, no es acumulativa, cuando nacemos partirnos nuevamente de cero, tal vez por los genes nos transmitan una "disposición" y el desarrollo dependerá de la información que vayamos adquiriendo con el paso del tiempo. Todos los seres inteligentes, podemos informar positivamente alguna cosa que los demás no saben, de ahí el respeto a cualquier ser vivo.

Este artículo debería haber salido a mediados de este verano, los acontecimientos se precipitan y me dan en buena parte la razón: En Cepellades (Barcelona) se descubre que el hombre de Neardental estaba mejor organizado de lo que nosotros creíamos, que el fuego es mucho más anterior (como se corrobora en Palestina que tenían luz permanente por un sistema complicado a la par que ingenioso, etcétera. Me encuentro con un Profesor de estas disciplinas y me dice: Hoy en día se cree que con 800 ctrs. de cráneo Ya vas Por la vida estupendamente, claro que no existen fronteras exactas. Nada, que mi artículo parece realizado al saber estos hechos y yo vengo "imaginando" claro, por intuición o por lo que sea, en una postura razonable y lógica, puro empirismo, por el cual se me da la razón en los pensamientos de hace un montón de años. "Pues que no discutí todo esto hasta el punto de desgañitarme y enronquecer..."

VOLVER A LA PAGINA PRINCIPAL